Redigerer Kalvslund 1890 Laurits Jensen konkurs

1890 d. 7. juni eftermiddag kl. 3 blev [[auktionsretten]] sat og holdt på [[herredskontoret]] af den [[ordentlige]] [[auktionsforvalter]] og skriver med de underskrevne [[vidner]], hvor da foretoges:

: 1<sup><u>ste</u></sup> [[auktion]] over den [[Laurits Jensen]] [[tilhørende]] [[ejendom]] matr. № 17 og 12i, [[Kalvslund]].

For [[rekvirenten]], den [[Vest- og Sønderjydske Kreditforening]] mødte [[overretssagfører]] Ferslev, som fremlagde: [[auktionsplakat]], [[konditioner]], pantebogsattest, [[vurderingsforretning]], [[beskrivelse]] af den til [[grund]] for [[auktionen]] liggende [[udlægsforretning]] af 16. april …, 3 [[eksemplarer]] af [[Ribe Stiftstidende]] № 112, 113 og 114 fra 17., 19. og 20. maj d. år, 3 do. af [[tillæg]] til [[Berlingske Tidende]] № 112, 113 og 114 for do. og i hvilke [[auktionerne]] findes bekendtgjorte [[overensstemmende]] med [[plakat]] af 22. april 1817, i henhold til hvilke [[dokumenter]] komp. [[begærede]] [[auktionen]] fremmet.

Af lystkommende var der ingen mødte. [[Auktionen]] sluttet.

Ferslev [[begærede]] sig det fremlagte udleveret til næste [[auktion]].
[[Auktionsretten]] hævet.
<center style='white-space:pre'>''[[M. C. Pontoppidan]]''  fm.</center>
<center style='white-space:pre'>[[Vidner]]   ''…       K. Larsen''</center>

== ==
1890 den 21. juni eftermiddag kl. 3 blev [[auktionsretten]] sat og holdt på [[herredskontoret]] af den [[ordentlige]] [[auktionsforvalter]] og skriver med de underskrevne [[vidner]], hvor da foretoges:

: 2<sup><u>den</u></sup> [[auktion]] over den [[Laurits Jensen|L. Jensen]] [[tilhørende]] [[ejendom]] matr. № 17 og 12i, [[Kalvslund]].

For [[rekvirenten]] den [[Vest- og Sønderjydske Kreditforening]] mødte [[overretssagfører]] Ferslev og fremlagde de ved 1. [[auktion]] fremlagte [[dokumenter]] i henhold til hvilke han [[begærede]] [[auktionen]] fremmet.

[[Auktionen]] blev derefter fremmet, men da ingen [[lysthavende]] var mødte, blev den [[straks]] sluttet, som forgæves.
[[Auktionsretten]] hævet.

<center style='white-space:pre'>''[[Aug. Gjern]]''      [[Vidner]]   ...</center>

== ==
1890 d. 5. juli eftermiddag kl. 3 blev [[auktionsretten]] sat og holdt på [[gårdejer]] [[Laurits Jensen]]s [[bopæl]] i [[Kalvslund]] i den [[ordentlige]] [[auktionsforvalter]] og [[skriver]]s embeds-[[forfald]] af den kst. [[fuldmægtig]], exam.jur. [[M. C. Pontoppidan|Pontoppidan]] med de underskrevne [[vidner]], hvor da foretoges:
: 3<sup><u>die</u></sup> [[auktion]] over den [[Laurits Jensen]] [[tilhørende]] [[ejendom]], matr. № 17 og 12i [[Kalvslund]] 

For [[rekvirent]]en den [[Vest- og Sønderjydske Kreditforening]] mødte [[overretssagfører]] Ferslev af [[Ribe]] og fremlagde … de ved 2. [[auktion]] fremlagte [[dokumenter]], hvorhos han [[bemærkede]], at 3. [[auktion]] havde været bekendtgjort i [[Ribe Stiftstidende]], [[Ribe Folkeblad]], [[Ribe Amtstidende]], [[Kolding Folkeblad]] og [[Koldingposten]].

Til [[efterretning]] for … [[bemærkede]] komp., at de [[omkostninger]], som ifølge [[konditionerne]]s [[post]] 6 og tillægskondition A ville være at [[erlægge]] udenfor [[købesummen]], samt påløbende [[renter]] udgøre, … beregnet og uden at komp. eller [[kreditforeningen]] er [[forpligtede]] i [[henseende]] til den opgivne sum, ca. 2.600 kr., heri dog ikke beregnet [[omkostningerne]] ved [[auktionsskøde]]t og dels [[berigtigelse]]n …

Efter opgivende af [[gårdens]] [[ejer]], der har været antaget til [[driftsbestyrer]], er der af de under [[pantet]] hørende [[jorder]] strøget 152.999 [[klyne]], hvoraf 28.000 er regnet á 4 kr. pr. 1.000 og hvorfor [[købesummen]] endnu … vil være at have af auktionskøberen.
Med [[hensyn]] til dennes opgivelse kan komp. eller [[kreditforeningen]] dog ej heller påtage sig nogen [[forpligtelse]].

Komp. [[begærede]] derefter [[auktionen]] fremmet.
[[Rekvirenten]] [[bemærkede]], at [[Peder Jørgensen]] på [[Kalvslund Mark]] har et [[jordstykke]] i [[leje]] for 4 kr. årlig på [[vilkår]], at komp. eller [[gårdens]] [[ejer]] hvert års 1. november har [[ret]] til at [[bestemme]] i et [[lejemål]]et ved den [[tid]] uden [[opsigelse]] skal ophøre.
Den i [[pantebog]]s-[[attesten]] ommeldte [[lejekontrakt]] til [[Anders Nielsen]] var til stede, ligesom [[kort]] over [[ejendommen]] på hvilket [[rekvirenten]] påviste det til [[Peder Jørgensen]] udlejede [[stykke]] [[jord]] (?) [[beliggende]] mellem matr. № 6a og 4a, 20 og 14i.

[[Inkassator]] Ballin var mødt og [[bemærkede]], at han i henhold til en d. 10. april d. år afholdt [[udlægsforretning]] og [[kontinuation]]s-[[udlægsforretning]] af 19. maj d. år har en [[taksering]] på [[rekvisition]] til [[beløb]] 2.518 kr. 47 øre med [[renter]] fra [kontinuation]s-udtogets [[dato]], og at han fra denne [[taksering]] har pantesikkerhed i den til [[salg]] stillede [[ejendom]], idet komp. nemlig var [[transport]] for [[erhvervet]] Mette Kirstine Lauritsens [[andel]] i den i pantebogsattesten under № 5 anmeldte [[panteobligation]] af 31. oktober 1879 [[tinglæst]] 7. juli 1880, og forbeholdt komp. sig, for så vidt det på [[ejendommen]] [[eventuelle]] gjorte [[bud]] måtte afgive noget til dækning for bemeldte [[fordring]] sin [[ret]] i [[enhver]] [[henseende]]. 

[[Auktionen]] blev derefter fremmet thi [[konditionerne]], pantebogsattesten, [[vurderingsforretning]]en, [[udlægsforretning]]en, for så vidt angår de [[registrerede]] [[besætning]]s- og inventarie-genstande og det [[protokollen]] tilførte var oplæst og blev [[højestbydende]] [[prokurator]] H. G. Bøggild af [[Ribe]] 29.200 [[kroner]], næsthøjstbydende [[inkassator]] C. Ballin af [[Ribe]] 29.100 kr.

[[Prokurator]] Bøggild [[bemærkede]], at det af ham som anført gjorte højeste [[bud]] var sket i [[kommission]] for de i pantebogsattesten under № 4 nævnte panthavere, rekvisiti 4 yngste [[børn]], nemlig:
* Thomas Sørensen Lauridsen
* Peder Christian Lauridsen og
* Andreas Ludvig Lauridsen, disse 2 med [[kurator]] [[gårdejer]] Hans Jensen af [[Holleskov]]
* samt den [[umyndige]] Christian Lauridsen ved sin [[værge]] nysnævnte [[gårdejer]] Hans Jensen
Da disse komp. mandanter under 1. dennes for denne taksering med påløbende [[renter]] og [[omkostninger]] til d. 1. d. [[måned]], 11.822 kr. 72 øre, har [[erhvervet]] [[udlæg]] i [[pantet]], den til [[auktion]] stillede [[ejendom]] med [[besætning]] ac., i hvilken [[henseende]] komp. har ved foreviste [[beskrivelse]] af [[udlægsforretning]]en, og da komp. [[mandanter]] ved det således gjorte [[bud]] ikke var blevne dækkede, ønsker han ikke at der for bemeldte [[bud]] blev gjort [[hammerslag]], hvorimod kamp. efter de gældende [[regler]] agtede i [[kontinuation]] af det alt thi fundne [[udlæg]] ved [[kongens]] [[foged]] at [[begære]] sine [[mandanter]] [[pantet]] udlagt til [[ejendom]].

[[Rekvirenten]] [[begærede]] i henhold til [[konditionerne]]s [[post]] 8 [[sikkerhedsstillelse]] som der bestemt for det skete [[bud]] og [[konditionerne]]s [[opfyldelse]].

[[Prokurator]] Bøggild stillede derefter på sine [[mandanter]]s vegne følgende [[mænd]] som [[selvskyldnerkautionist]]er in [[solidum]]:
* [[gårdejeren]] [[Niels Peder Eskildsen]]
* [[sognefoged]] [[Hans Th. Lund]]
* [[Hans Hansen Brunsgaard]]
* [[Andreas Peter Hansen]]
* [[Christian Hansen Simonsen|Chr. Hansen Simonsen]]
* [[Jørgen Jørgensen]] og
* [[Mikkel E. Simonsen]], alle af [[Kalvslund]]
* Hans Jensen, [[Holleskov]]
* [[korporal]] Lund af [[Åbølling]] og
* teglværksejer [[Jens Terkildsen Lund|J. T. Lund]] af [[Ravning]]
hvilke alle personligt var mødte.

De mødte blev gjort bekendte med det af [[prokurator]] Bøggild, [[protokollen]] tilførte og opfordrede til  at gøre overbud, men sådant [[overbud]] fandt ikke sted.

[[Rekvirenten]] [[approberede]] derefter på [[kreditforeningens]] vegne det af prok. Bøggild på hans ovennævnte [[mandanter]]s vegne gjorte [[bud]] 29.200 kr., idet han accepterede den stillede [[sikkerhed]].

En 4. [[auktion]] blev ikke forlangt, skønt der gaves de mødte [[lejlighed]] til at fremkomme med [[fordring]] i så [[henseende]].

[[Rekvirenten]] [[begærede]] derefter [[auktionen]] sluttet uden der [[meddeles]] [[hammerslag]].
[[Auktionen]] sluttet.

[[Auktionsretten]] hævet.

(underskrifter udeladt her)


== ==
1890 d. 1. august, eftermiddag kl. 6 blev [[skifteret]]ten sat og holdt på [[herredskontor]]et af den i den ordentl. [[skifteforvalter]]s [[fraværelse]] konst. [[fuldmægtig]] [[M. C. Pontoppidan|Pontoppidan]] med de underskrevne [[vidne]]r, hvor da foretoges:
:amtets [[konstitution]] fremlagdes, 
:[[behandling]] af den fra [[inkassator]] Ballin modtagne [[anmeldelse]] om at få [[gårdejer]] af [[Kalvslund]] [[Laurids Jensen]]s bo taget under [[behandling]] som '''''[[konkurs]]'''''.
[[Rekvirent]]en mødte og fremlagde en [[begæring]] af [[dags dato]].

I henhold til den fremlagte [[begæring]] [[beramme]]de [[skifteforvalter]]en et [[møde]] på [[herredskontor]]et mandag d. 4. d. måned kl. 3 eftermiddag, hvorom [[rekvirent]]en og [[Laurids Jensen]] blev [[underrette]]de.
[[Skifteret]]ten hævet.
<div style='white-space:pre'>''[[M. Pontoppidan]]''     [[Vidne]]r  ''…        Th. Jensen''</div>

= =
1890 d. 4. august eftermiddag kl. 3 blev [[skifteret]]ten sat og holdt på [[herredskontor]]et i ordentl. [[skifteforvalter]]s fravær af hans [[fuldmægtig]] [[M. C. Pontoppidan|Pontoppidan]] med de underskrevne [[vidne]]r, hvor da foretoges:
:amtets [[konstitution]] fremlagdes,
:[[behandling]] af den fra [[inkassator]] Ballin modtagne [[anmeldelse]] om at få [[gårdejer]] af [[Kalvslund]], Lauritz el. [[Laurids Jensen]]s bo taget under [[behandling]] som '''''[[konkurs]]'''''.

[[Laurids Jensen]] af [[Kalvslund]] var efter tilsigels mødt og blev gjort bekendt med den fremlagte [[begæring]]. Med ham var [[prokurator]] Bøggild mødt tillige for de i [[skifteekstrakt]] [[tinglæst]] 21. april 1880, anmeldte 4 [[børn]] af [[skyldner]]en, samt Hans Jensen af [[Holleskov]] som [[kurator]] for de to mindreårige af disse og [[værge]] for den [[umyndig]]e. Idet [[komparent]]en fremlagde bemeldte [[skifteekstrakt]] bemærkede han, at ligesom [[rekvirent]]en ikke havde nogen retlig [[interesse]] i, at [[skyldner]]ens bo blev taget under [[konkursbehandling]], eftersom [[rekvirent]]en jo havde eksigeret [[fordring]], efter hvilken han på [[sædvanlig]] måde kunne [[forfølge]] sin [[ret]], og han ikke ved en [[konkursbehandling]] ville kunne opnå videre en ved [[ordinær]] [[retsforfølgning]], i hvilken [[henseende]] [[komparent]]en særlig bemærkede, at der i [[Tyskland]] som i andre fremmede landes [[lovgivning]] gjaldt lignede bestemmelser som her i [[Danmark]] efter … 30. nov. 1821 (se præmisserne til denne …), således var der i virkeligheden her intet bo at tage under [[behandling]].

I [[skyldner]]ens [[løsøre]] var der for længst gjort [[udlæg]], og da udlægshaverne var [[separatist]]er vedkommer en [[eventuel]] [[skiftebehandling]] jo ikke dem. [[Skyldner]]ens tidligere faste [[ejendom]] var som i [[rekvirent]] [[begæring]] [[rigtig]] anført for nylig blevet frasolgt ved [[tvangsauktion]] for 29.200 kr., og var heraf som i en af [[komparent]]en herved fremlagt [[erklæring]] fra [[overretssagfører]] Ferslev af [[dags dato]] udviser, ikke blevet mere tilovers til [[afskrivning]] på de i ovennævnte [[skifteekstrakt]] anførte pantekreditorers [[fordring]], 10.000 kr., foruden [[renter]] og [[omkostning]]er end 1.709 kr. 12 øre.
Sidstnævnte [[komparent]]ens [[mandant]]er havde altså en [[fordring]] af over 10.000 kr. med [[pant]] i [[skyldner]]ens [[løsøre]], hvoriblandt såvel [[aftægt]]en, som de anmeldte skibsaktier m.v.

Hvad [[aftægt]]en angik … 

… … …

Med [[hensyn]] til … 

… … …

Hvad endelig angik …

… … …

For øvrigt måtte anførte [[bevis]] … 

… … …

Ligesom der altså efter …

… … …

[[Rekvirent]]en var mødt og måtte under al [[fornøden]] [[reservation]] rette [[opfordring]] til [[skifteforvalter]]en om at afvise [[prokurator]] Bøggild fra [[skifteprotokol]]len for så vist han var optrådt på andre end [[skyldner]]ens vegne. Det [[møde]], der af [[skifteforvalter]]en er [[beramme]]t i  [[dag]], afholdes i [[overensstemmelse]] med [[konkurs]]lovens § 48, og er [[tredjemand]] aldeles [[uvedkommende]], selv om denne [[tredjemand]] er [[fordringshaver]]. Den pågældende [[paragraf]] … 

… … …

Forinden [[komparent]]en fandt sig foranlediget til at imødegå [[prokurator]] Bøggilds i [[dag]] anførte, måtte han [[æske]] [[skifteret]]tens [[kendelse]] om, hvorvidt det kan tilstedes [[prokurator]] Bøggild for de af ham anmeldte personer at møde og intervenere i dette møde. Endvidere [[anmode]]de han [[skifteforvalter]]en om at afæske [[skyldner]]en [[fornøden]] [[erklæring]], om han erkender, at [[komparent]]en har den af ham angivne [[fordring]] til gode, at [[fordring]]en ikke er sikret ved tilstrækkelig [[pant]], og at hans bo er utilstrækkeligt til [[betalingen]] af hans [[gæld]].

[[Prokurator]] Bøggild måtte som [[repræsentant]] for de i skifteekstrakten anmeldte fordringshavere hævde, at disse her såvel som i andre [[sager]] måtte være berettigede til at optræde som accessoriske [[interessent]]er. Skiftelovens § 48 indeholdt intet [[forbud]] herom … 

… … …

[[Rekvirent]]en modsagde [[rigtighed]]en af [[prokurator]] Bøggilds nu anførte med [[bemærkning]], at [[skifteret]]ten ikke er nogen [[offentlig]] [[ret]], hvor den, der ikke dertil særlig er kaldet eller tilvarslet, kan give møde, jf. Nellemanns civilproces … … …

Bøggild eksplicerede med [[bemærkning]] at hans …

… … …

[[Skyldner]]en bemærkede, at hans i [[skifteekstrakt]]en ommeldte 4 børns [[ret]] for en væsentlig del faldt sammen med [[komparent]]ens egen, og at disse [[børn]] for deres pantefordring havde [[erhvervet]] [[forlig]] over [[komparent]]en og derefter gjort [[eksekution]] hos [[komparent]]en d. 1. f. måned, bl.a. i [[løsøre]]t, hvis følge efter [[konkurs]]lovens § 158 disse børns [[ret]] både som [[pant]]- og udlægshavere havde hindret [[Jens Chr. Lauridsen]] i at sætte sig i [[besiddelse]] af bemeldte [[løsøre]], som ha under 5. maj d år havde holdt [[udlæg]] i. Som følge heraf [[stod]] udlæget af 5. maj d. år i [[løsøre]]t endnu ved [[magt]] i sin fulde udstrækning.

[[Komparent]]en benægtede, at [[salget]] af det [[slesvigsk]]e [[eng]]stykke kunne omstødes ifølge den danske [[lovgivning]], allerede af den [[grund]], at [[Tyskland]] ligeså lidt i et [[tilfælde]] som i det foreliggende respekterede [[dansk]] [[konkursbehandling]] som den her i [[Danmark]] efter … 30. nov.     1821 toges [[hensyn]] til [[konkurs]] i udlandet.
For øvrigt fastholdt [[komparent]]en sin [[begæring]] om en [[kort]] udsættelse, særligt for at påvise og [[godtgøre]], at her aldeles intet bo eksisterer.

[[Rekvirent]]en bemærkede, at han ikke kunne [[erkende]] [[rigtighed]]en af [[skyldner]]ens anførte, om at [[J. Chr. Lauridsen]]s [[udlæg]] i [[løsøre]]t endnu [[stod]] ved [[magt]], men måtte dette være tilfældet, så stod selvfølgelig [[komparent]]ens [[udlæg]] også ved magt, idet de samme [[grunde]] som var til stede for at [[Jens Chr. Lauridsen]] ikke kunne sætte sig i [[besiddelse]] af ommeldte [[løsøre]] også var til stede for [[komparent]]en. Da [[komparent]]ens [[udlæg]] i bemeldte [[løsøre]] er foretaget d. 10. april d. år og … 

… … …

[[Rekvirent]]en bemærkede, at en panthavers [[ret]] ikke er nogen [[ejendomsret]], og at panthaveren der erholder sin [[fyldestgørelse]] [[igennem]] [[konkursbehandling]] selvfølgelig ikke kan modsætte sig at boets [[ejendel]]e inddrages under [[konkursbehandling]]en. Måtte [[J. Chr. Lauridsen]] [[virkelig]] have den for ham intenderede [[ret]], er denne en [[fuldstændig]] nullitet, da det jo er givet, at panthaverne endnu har ca. 10.000 kr. til gode hos [[skyldner]]en og [[komparent]]en, hvis [[fordring]] er fortrinsberettiget for Lauridsens er [[kreditor]] for ca. 2.500 kr., medns det pantsatte [[løsøre]]s [[værdi]] højst andrager nogle få hundrede [[kroner]].
I øvrigt må [[komparent]]en fastholde, at hverken [[hensyn]]et til panthaveren eller til udlægshaveren er af nogen som helst [[betydning]] for det her foreliggende [[spørgsmål]].

Med ekseption imod [[skyldner]]ens i øvrigt anførte indlod [[komparent]]en spørgsmålet.

[[Skyldner]]en fastholdt, at hans ældste søn, som udlægshaver og de 4 andre som panthavere måtte i [[forening]] kunne [[protestere]] imod, hvad [[komparent]]en vidste de ville gøre, at [[løsøre]]t inddroges under [[konkursbehandling]]. For øvrigt eksciperede [[komparent]]en og vedblev sit tidligere, særligt om udsættelsen.

[[Rekvirent]]en modsagde [[skyldner]]ens anførte, eksciperede og indlod.

[[Skifteforvalter]]en optog [[spørgsmål]]et til '''''[[decision]]''''', hvilken vil blive afsagt på [[herredskontor]]et tirsdag d. 7. dennes kl. formiddag, hvorom parterne underrettedes.

<div style='white-space:pre'>[[Skifteret]]ten hævet.    ''[[M. Pontoppidan]]''</div>
<div style='white-space:pre'>[[Vidne]]r       ''…     Th. Jensen''</div>

= =
1890 d. 7. aug. formiddag kl. 11 blev [[skifteret]]ten sat og holdt på [[herredskontor]]et i ord. [[skifteforvalter]]s fravær af hans [[fuldmægtig]] [[M. C. Pontoppidan|Pontoppidan]] med de underskrevne [[vidne]]r, hvor da foretoges:
* [[Amt]]ets [[konstitution]] fremlagdes.
* [[Behandling]] af den fra [[inkassator]] Ballin modtagne [[anmeldelse]] om at få [[gårdejer]] af [[Kalvslund]], Lauritz el. [[Laust Jensen]]s [[bo]] taget under [[behandling]] som '''''[[konkurs]]'''''.
[[Skifteforvalter]]en fremlagde og afsagde sålydende '''''[[decision]]'''''.

Under 1. d. måned har [[inkassator]] Ballin af [[Ribe]] forlangt [[gårdejer]] af [[Kalvslund]] Lauritz el. [[Laust Jensen]]s bo taget under [[konkursbehandling]] i henhold til [[konkurs]]lovens § 42, idet han, der har en forfalden [[fordring]] til gode, stor til rest ca. 7.500 kr., for hvilken han den 10. april d. år har erholdt [[udlæg]] i [[debitor]]s [[ejendel]]e, ikke er blevet fyldestgjort for dette sit [[tilgodehavende]] ved en over [[debitor]]s faste [[ejendom]] med [[besætning]] og [[tilbehør]] d. 5. f. måned efter en panthavers [[begæring]] afholdt [[auktion]], ligesom det [[løsøre]] m. v., hvori han har erholdt [[udlæg]], og som ikke er blevet forauktioneret, ikke er tilstrækkelig til hans [[fyldestgørelse]].

Efter at der i henhold til [[konkurs]]lovens § 48 var [[beramme]]t et møde til d. 4. d. måned, i hvilket [[debitor]] mødte, har denne principaliter protesteret imod, at den fremsatte [[begæring]] tages til følge mod at [[rekvirent]]en stiller tilstrækkelig [[sikkerhed]] for [[betaling]]en af samtlige [[omkostning]]er og den [[erstatning]], der ville blive fordret, hvis [[konkursbehandling]]en uagtet den fremsatte [[protest]] fandt sted.

Til [[støtte]] herfor har [[debitor]] anført, at [[rekvirent]]en ikke har nogen retlig [[interesse]] i at få [[skyldner]]ens bo taget under [[konkursbehandling]], eftersom han har en eksigibel [[fordring]], efter hvilken han på [[sædvanlig]] måde kunne [[forfølge]] sin ret, og han ikke ved en [[konkursbehandling]] ville kunne opnå videre end ved [[ordinær]] [[retsforfølgning]], hvorhos [[debitor]] har søgt at påvise, at der i [[virkelighed]]en intet bo er at tage under [[behandling]].

Da [[debitor]] imidlertid har erkendt, hvad også fremgår af det under mødet oplyste, at han er [[rekvirent]]en [[skyldig]] et [[beløb]] af over 2.000 kr., at samme ikke er sikret ved tilstrækkeligt [[pant]], og at hans bo ikke er i [[stand]] til at dække [[rekvirent]]ens [[fordring]], må [[bestemmelse]]rne i [[lov]] af 25. marts 1872 § 42 og 48 anses at være fyldestgjorte, og vil [[debitor]] derfor, dog efter [[omstændighed]]erne imod [[behørig]] [[sikkerhedsstillelse]] for [[skifteomkostning]]erne, hvilken [[sikkerhed]] vil være at stille inden 8 dage, være at [[erklære]] [[fallit]] og hans bo være at tage under [[skiftebehandling]] som [[konkurs]].

For så vidt [[debitor]] har begæret udsættelse af det i 4. d. måned afholdte skiftemøde for nærmere at [[godtgøre]] [[rigtighed]]en af sine [[anbringende]]r, skønnes der ikke imod [[rekvirent]]ens [[protest]] at være tilstrækkelig [[grund]] hertil.

===== <center>Thi [[decidere]]s</center>=====
Under [[forudsætning]] af at [[rekvirent]]en [[inkassator]] Ballin af [[Ribe]] inden 8 dage stiller [[skifteret]]ten [[behørig]] [[sikkerhed]] for [[skifteomkostning]]erne, [[erklære]]s [[gårdejer]] af [[Kalvslund]], Lauritz el. [[Laurids Jensen]] [[fallit]], og vil hans bo som [[konkurs]] være at tage under [[skiftebehandling]].
<center style='white-space:pre'>''[[M. Pontoppidan]]''   kst.</center>
<div style='white-space:pre'>[[Skifteret]]ten hævet.  ''[[M. Pontoppidan]]''    kst.</div>
<div style='white-space:pre'>[[Vidne]]r:     ''…       Th. Jensen''</div>

= =
1890, d. 15. august eftermiddag kl. 3 blev [[skifteret]]ten sat og holdt på [[Laurits Jensen]]s [[bopæl]] i [[Kalvslund]] i den [[ordinær]]e [[skifteforvalter]]s [[fraværelse]] af hans [[fuldmægtig]] [[M. C. Pontoppidan|Pontoppidan]], ifølge amtets [[konstitution]], der fremlagdes, med de underskrevne [[vidne]]r, hvor da foretoges '''''[[skiftesamling]] og [[registrering]]sforretning i [[Laurits Jensen]]s [[konkursbo]]'''''.

[[Fallent]]en blev antruffen til stede og påviste følgende genstande, der [[registrere]]des og [[vurdere]]s som følger:

<table width=100%>
<tr valign=top>
<td>
{|align=center
! colspan=2|I [[dagligstue]]n
|-
|1 [[bord]] – kr.||4
|-
|1 hjørneskab|| 5
|-
|1 [[lænestol]]||3
|-
|3 andre [[stol]]e||6
|-
|1 [[stueur]]||10
|-
|1 [[spejl]]||2
|-
|3 [[skilderi]]er||0,50
|-
|1 [[osteklokke]] og 1 [[tepotte]]||2
|-
|2 sukkerskåle, 4 [[glas]]||1
|-
! colspan=2|I den lille [[stue]]
|-
|1 [[gyngestol]]||4
|-
|1 [[rørstol]]||0,50
|-
|1 [[stol]] med rørsæde||3
|-
|1 lille [[bord]]||2
|-
|1 spillebord||12
|-
|7 [[skilderi]]er
|-
|2 [[spejl]]e||3
|-
|2 [[vaser]]||2
|-
|2 [[fag]] hvide [[gardin]]er||3
|-
|1 [[skammel]]||1
|-
|1 [[salmebog]] m. [[beslag]]||4
|-
! colspan=2|I [[storstue]]n
|-
|1 dobbelt [[klædeskab]]||10
|-
|1 do. do.||20
|-
|1 helkiste||10
|-
|2 [[skilderi]]er||2
|-
| [[vandtøj]]||2
|}

<td>
{|align=center
|1 [[skrivebord]]||4
|-
|1 dobbelt [[sengested]]||12
|-
|1 rød [[overdyne]]||24
|-
|2 [[puder]]||4
|-
|1 lang do.||3
|-
|1 [[underdyne]]||8
|-
|2 [[lagner]]||4
|-
|1 [[sengetæppe]]||2
|-
|1 [[stol]]||2
|-
|1 kagekasse||1
|-
! colspan=2|I [[sovekammer]]et
|-
|1 [[chatol]]||10
|-
|1 [[barometer]]||1
|-
|1 [[stol]] og 1 [[spejl]]||1
|-
!I [[forstue]]n
|-
|1 dobbelt [[klædeskab]]||14
|-
|1 sæt [[mangletøj]]||1
|-
! colspan=2|I [[spisekammer]]et
|-
|1 spiseskab||6
|-
|1 [[bord]]||1
|-
|1 brødskærer||3
|-
|1 [[lampe]]||1
|-
|1 [[jerngryde]]||3
|-
|1 halv dusin [[kniv]]e og [[gafler]]||2
|-
|1 dunk og 6 flasker||1
|-
|6 plet. [[skeer]]||2
|-
|6 do. [[teskeer]]||1
|-
|}

<td>
{|align=center
! colspan=2|I [[køkken]]et
|-
|1 [[køkkenbord]]||4
|-
|½ dusin [[kopper]]||1
|-
|1 plet. [[flødekande]] og kagebakke||2
|-
|2 [[bænk]]e||3
|-
|1 dusin dybe og flade [[tallerken]]er||3
|-
|2 blik kaffekedler||1
|-
|1 [[kobber]]kedel||2
|-
|3 bordduge||5
|-
|1 [[klyne]]kasse||1
|-
!colspan=2|I [[udrum]]mene
|-
|1 [[balje]]||1
|-
|1 halvkiste||3
|-
|2 gl. [[dragkiste]]r||4
|-
|1 [[bænk]]||2
|-
|1 [[spinderok]] og 1 [[garnvinde]]||3
|-
|1 [[ridesadel]]||3
|-
|1 [[stol]]||1
|-
|3 [[jern]]pander||3
|-
|1 [[æbleskivepande]]||1
|-
|1 lille [[bord]]||2
|-
|1 [[fjedervogn]]||120
|-
| ||<hr>
|-
|I alt||312
|}

</tr>
</table>

= =
[[Skyldner]]en [[erklære]]de, at han i henhold til [[konkurs]]lovens § 160 havde modtaget, som undtagende fra ''[[registrering]]en'', de for ham og [[husstand]] nødvendige [[seng]]- og [[gangklæder]].
Han [[bemærke]]de [[derhos]], at han hos [[overretssagfører]] Ferslev i [[Ribe]] havde deponeret et [[beløb]] stort 100 kr., der havde tjent som sikkerhed for en af ham ved Ferslev afholdt [[forlods]]forretning, og at han og [[hustru]] ifølge [[kontrakt]] udstedt af [[Jens Chr. Lauridsen]] af [[Kalvslund]] nyder [[aftægt]], der er sikret ved pant i matr. № 1b mm. i [[Kalvslund]].
Denne [[aftægt]] er af [[hensyn]] til stempelafgiften kapitaliseret til 1.500 kr.

Da aftægtsnyderen imidlertid havde en større [[fordring]] til gode hos [[komparent]]en, havde han ingen [[aftægt]] modtaget, da yderen formente at have retentioneret i samme.
[[Aftægtskontrakt]]en havde således for tiden ingen [[betydning]] for [[komparent]]en.
Hvad der hos Ferslev deponerede [[beløb]] angik, formente [[komparent]]en, at han ikke ville få meget tilbage af dette, i hvilket Ferslev formentlig ville tilbageholde sit [[tilgodehavende]] hos [[komparent]]en.

Andet [[erklære]]de [[komparent]]en ikke at kunne opgive som boet tilhørende.
<div style='white-space:pre'>Af [[fordring]]shaverne var ingen mødt. Boet udsat. [[Skifteret]]ten hævet.  ''[[M. C. Pontoppidan|Pontoppidan]]''</div>
<div style='white-space:pre'>[[Vidner]]         ''P. Holm              A. Petersen''</div>

= =
1890 d. 27. oktober eftermiddag kl. 3 blev [[skifteretten]] sat og holdt på [[herredskontoret]] af den ordentlige [[skifteforvalter]] og [[skriver]] med de underskrevne [[vidner]], hvor da foretoges:

: [[Skiftesamling]] i fhv. [[gårdejer]] af [[Kalvslund]] [[Lauritz Jensen]]s [[konkursbo]].

[[Skifteforvalteren]] fremlagde en i [[boet]] udarbejdet …oversigt, der vil være at forelægge til [[eftersyn]] for [[boets]] [[vedkommende]] og [[bemærkede]], at der med en for [[inkassator]] Ballin af 2. d. [[måned]] medtagen [[anmeldelse]] var medfulgt 5 stk. skibsaktier og 1 panteforlig, af hvilke Ballin d. 19. maj dette år har erholdt [[udlæg]].

Der fremlagdes [[derhos]] [[oversigt]] over de i [[boet]] anmeldte [[fordringer]] med de pantefordringer, der påhørte [[boets]] [[ejendele]], hvilken [[oversigt]], der er affattet i medfør af [[konkursloven]]s § 87, havde … til [[eftersyn]] på [[skifteretten]]s [[kontor]] for [[boets]] [[vedkommende]] indtil (?) 6. d. [[måned]].

Af [[boets]] vedk. var mødt [[inkassator]] Ballin og [[prokurator]] Bøggild for de af ham ommeldte [[kreditorer]], de indkomne [[anmeldelser]] blev gennemsynede og fandtes der ikke for [[skifteretten]]s eller for de mødtes side nogen [[indvending]] at gøre imod dem, hvorimod der med [[hensyn]] til den forlangte … m.v. for begge de mødtes side blev gjort [[indsigelse]] og lod [[prokurator]] Bøggild [[love]] indtil (?) i en passende [[tid]] for at han med [[inkassator]] Ballin kunne [[røgte]] de fornødne indlæg.
Han bad derfor om … af de [[tvende]] i [[dag]] fremlagte [[oversigt]]er.
I henhold til den fremlagte [[begæring]] blev da berammet et [[møde]] til mandagen d. 22. dec. efterm. Kl. 3.

[[Skifteforvalteren]] fremlagde derefter en [[skrivelse]] fra [[inkassator]] Ballin af 2. d. [[måned]] hvor han henstiller till [[skifteretten]] at [[anlægge]] [[sag]] imod [[køberen]] af en fallenten hidtidig [[tilhørende]] uslod i [[hertugdømmet]] Slesvigfor at føje kan tilpligtede til i medfør af konkurslovens § 28 at … den indgåede [[handel]] kendt ugyldig i [[forhold]] til [[boet]] og ved denne tilpligtes under daglig tvangsbøde at overføre den af dem [[erhvervede]] [[ejendomsret]] til [[boet]].

[[Prokurator]] Bøggild blev gjort bekendt med den anmeldte [[skrivelse]], hvorefter han på sine [[mandant]]ers vegne … imod at den fremsatte [[begæring]] tages til følge, da den ommeldte …handel var [[lovlig]] efter de i [[Slesvig]] gældende [[love]] og [[inkassator]] Ballin havde ladet en med [[hensyn]] til det ommeldte [[slesvigske]] [[jordstykke]] til … ved [[landsret]]ten i [[Flensborg]] i indeværende [[måned]] påskrevet [[sag]] skulle som den ikke var bleven anhængiggjort.

… [[bemærkede]] derfor at han ikke kunne [[antage]] at nogen [[dansk]] [[domstol]] kunne tage en [[påstand]] som den i [[skrivelse]]n antydede til følge og at der altså var en sådan [[sag]] ville blive påført boet unyttige [[omkostninger]], ligesom [[boet]]s … ville blive forhalet.

Ballin [[bemærkede]] at han i det [[væsentlig]]ste ikke kunne [[erkende]] [[vigtighed]]en af [[prokurator]] Bøggilds anførte og reserverede om formodet [[enhver]] [[indsigelse]] imod dette.

[[Skifteforvalteren]] [[bemærkede]] at han ikke kunne [[godkende]] det af pr. Bøggild med [[sagsanlæg]] i … anførte, hvorimod han ikke skønnede [[retten]] om at der efter det af [[inkassator]] Ballin i den anførte [[skrivelse]] oplyste måtte være tilstrækkelig [[anledning]] til at føje det omhandlede [[syn]] underkastet [[domstolen]]es [[afgørelse]], hvorfor det blev de mødte tilkendegivet, at der fra [[boet]]s sidevil blive truffet [[fornøden]] [[foranstaltning]] i så [[henseende]].

[[Skifteretten]] hævet.

(underskrifter ikke medtaget her)

== ==
1891 den 24. juli eftermiddag kl. 6 blev [[skifteret]]ten sat og holdt på [[herredskontor]]et i den [[ord]]. [[skifteforvalter]]s og skrivers fraværelse af hans kst.  [[fuldmægtig]] [[M. C. Pontoppidan|Pontoppidan]] ifølge amtets [[konstitution]], der fremlagdes, med de underskrevne [[vidne]]r, hvor da foretoges [[skiftesamling]] i [[Laurits Jensen]]s '''''[[konkursbo]]'''''.

[[Skifteforvalter]]en bemærkede, at han havde [[underrette]]t [[prokurator]] Bøggild og [[inkassator]] Ballin om at der i dag ville blive afsagt [[decision]] i boet. [[Prokurator]] Bøggild havde givet møde. Derefter afsagdes sålydende '''''[[decision]]'''''.

Prok. Bøggild bemærkede, at da [[inkassator]] Ballin havde oppebåret en del af udbyttet af [[aktie]]rne, så vidt [[komparent]]en erindrer til et [[beløb]] af [[omtrent]] 50 kr., vil efter den i dag afsøgte [[decision]], hvad [[inkassator]] Ballin som anført havde oppebåret, af ham været at [[indbetale]] til boet, hvorfor [[komparent]]en herved [[opfordre]]de [[skifteforvalter]]en til at [[foretage]] det fornødne skridt i så [[henseende]].

<div style='white-space:pre'>Boet udsat. [[Skifteret]]ten hævet.    ''[[Aug. Gjern]]''</div>
<div style='white-space:pre'>Vidner       ''…     Th. Jensen''</div>

== ==
<center>'''''[[Decision]]''''' i [[gårdejer]] af [[Kalvslund]] [[Laurits Jensen]]s [[konkursbo]].</center>

Efter at der i [[nærværende]] bo den 27. okt. f. år af [[skifteret]]ten var blevet fremlagt den i [[konkurs]]lovens § 87 ommeldte oversigt over de i boet ommeldte [[fordring]]er med angivelse af den [[fortrinsret]], der tilkommer disse [[fordring]]er, er der af [[fordring]]shaverne [[inkassator]] Ballin og [[Jens Chr. Lauritsen]] ved [[prokurator]] Bøggild rejst [[indsigelse]] med hensyn til den på oversigten angivne [[fortrinsret]].

[[Inkassator]] Ballin har således principaliter påstået, at han med [[hensyn]] til 5 forskellige skibsaktier og 1 panteforlig, i hvilke han ved en den 19. maj f. år afholdt [[udlæg]]sforretning har erholdt [[udlæg]], må betragtes som [[separatist]], idet han dog har [[samtykke]]t i, at hans [[ret]] efter det givne [[udlæg]] må stå tilbage for de med boets behandling forbundne [[omkostning]]er.

Til [[støtte]] herfor har han anført, at disse [[aktiv]]er ikke kunne være medindbefattede under den Thomas S. Lauritsen m.fl. tilkommende [[panteret]] ifølge [[skifteekstrakt]], da de ikke kunne henføres under de i skiftelovens § 63 brugte udtryk: 'Boets løse eller faste [[gods]], som den [[længstlevende]] behøver osv.'

Subsidiært har han påstået, at [[omkostning]]erne ved boets behandling [[udredes]] af udbyttet af de omhandlede [[værdipapir]]er som tilhørende boet.

[[Prokurator]] Bøggild, der ligeledes har givet møde for de på oversigten under № I anførte fordringshavere Thomas S. Lauritsen m.fl., har påstået, at bemeldte [[værdipapir]]er, før [[inkassator]] Ballin erholdt [[udlæg]] i dem, er blevet [[overdraget]] hans [[mandant]] [[mølleejer]] [[Jens Chr. Lauritsen]] af hans fader, [[fallent]]en, som en del af hans [[mødrenearv]], hvorfor de er forlangte udleverede nævnte [[Jens Chr. Lauritsen]]. Han har [[derhos]] påstået, denne for den af ham anmeldte [[fordring]] med [[rente]] anerkendt som [[separatist]] i boets [[løsøre]], hvori han d. 5. maj f. år har ladet [[udlæg]] [[foretage]], og til støtte for disse påstande anført, at medens det med [[hensyn]] til [[aktie]]rnes [[overdragelse]] til hans [[mandant]] vil være tilstrækkeligt, at der - som her - foreligger en [[enstemmig]] [[erklæring]] fra cedenten, cessionarius og panthaveren, således har hans [[mandant]]s brødre Thomas S. Lauritsen m. fl., der ifølge [[tinglæst]] [[skifteekstrakt]] har til gode til rest 9.568 kr. 8 øre hos [[fallent]]en, frafaldet deres fortrinlige [[panteret]] i boets [[løsøre]] overfor hans [[mandant]] [[J. C. Lauritsen]], medens de fastholder denne [[ret]] overfor [[inkassator]] Ballin, der i så fald på grund af pantefordringens store [[beløb]] og det udlagte [[løsøre]]s [[ringe]] [[værdi]] aldeles intet vil kunne [[erholde]].

Det skønnes imidlertid ikke rettere end at de pågældende [[aktiv]]er, 5 skibsaktier og 1 panteforlig, ville være at [[inddrage]] som boet tilhørende, da der efter omstændighederne ikke findes at være tilvejebragt tilstrækkeligt [[bevis]] for, at de er overdragen [[Jens Chr. Lauritsen]], og da den Thomas S. Lauritsen m.fl. tilkommende [[panteret]], ifølge skifteekstrakten, der omfatter hele boet, også skønnes at omfatte disse [[aktiv]]er, og herefter vil således den af [[inkassator]] Ballin nedlagte [[subsidiær]]e [[påstand]] være at tage til følge.

Efter dette [[resultat]] vil den af [[prokurator]] Bøggild nedlagte [[påstand]] om, at [[Jens Chr. Lauritsen]] anses som [[separatist]] i boets [[løsøre]] ligeledes kunne gives medhold.

Den fremlagte oversigt vil herefter for så vidt være at [[stadfæste]] og således, at [[Jens Chr. Lauritzen]] må betragtes som [[separatist]], med [[hensyn]] til de i boet [[registrerede]] [[løsøre]]genstande, i hvilket han er udlægshaver.

Stempelovertrædelse foreligger ikke under [[sagen]].

===== <center>Thi [[decidere]]s</center> =====
Den i [[gårdejer]] [[Laurits Jensen]]s [[konkursbo]] fremlagte oversigt over de anmeldte [[fordring]]er, samt de pantefordringer, der påhviler boets [[ejendel]]e med angivelse af deres [[fortrinsret]] vil være at [[stadfæste]] dog således, at de deri anmeldte 5 aktiebreve og 1 panteforlig inddrages i boet og således, at [[Jens Chr. Lauritzen]] af [[Kalvslund]] som udlægshaver [[anerkendes]] som[[separatist]] med hensyn til de i boet [[registrerede]] [[løsøre]]genstande.
<center style='white-space:pre'>''[[M. Pontoppidan]]''   kst.</center>

== ==
<div style='white-space:pre'>1891 d. 28. juli indbetalte [[kaptajn]] Fischer, [[Nordby]] til [[Lauritz Jensen]]s [[konkursbo]] aktieudbytte 30 [[kroner]].   ''[[M. Pontoppidan]]''    kst.</div>

== ==
1892 den 25. juni efterm. kl. 5 blev [[auktionsretten]] sat og holdt på [[herredskontoret]] i [[Ribe]] af fm. [[M. C. Pontoppidan|Pontoppidan]] i den [[ordinære]] auktionsforvalters og skrivers embedsforfald med de underskrevne [[vidner]], hvor da foretoges:

: [[Auktion]] over 5 skibsaktier og en del [[fordringer]], [[Laust Jensen]]s [[konkursbo]] [[tilhørende]] ifølge [[begæring]] af [[skifteretten]].

Auktionsvilkårene fremlagdes og oplæstes.
De sælgende [[værdipapirer]] fremlagdes, hvorefter [[auktionen]] fremmedes og blev efter forskellige [[bud]] og overbud [[højestbydende]] på:

# [[Aktiebrev]] i [[skonnertbrig]]gen Nielsine af [[Nordby]], drægtig 151,50 [[registerton]] og stor 320 kr. – [[møller]] [[Jens Chr. Lauridsen]] i [[Kalvslund]] med kr. 80. Næsthøjstbydende [[inkassator]] Ballin med kr. 79.
# [[Aktiebrev]] ½ do. i Clara Andrea af [[Nordby]], [[drægtig]] 217,67 ton og stor 375 kr. – [[J. Chr. Lauridsen]] kr. 90. Næsthøjstbydende Ballin kr. 89.
# [[Aktiebrev]] i Mette Kathrine af [[Sønderho]], [[drægtig]] 131,76 ton, stor 390 kr. – [[J. Chr. Lauridsen]] kr. 151. Næsthøjstbydende Ballin kr. 150.
# 1 do. Camilla og 1 do. Kathrine – intet bud
# [[Fordring]] på [[inkassator]] Ballin, [[Ribe]], stor 50 kr., vedrørende fra oppeb. udbytte af førnævnte [[aktier]]. – [[J. Chr. Lauridsen]] kr. 2
# Do. på fjerhandler (?) Nielsen ifølge panteforlig, stor kr. 400 – [[Laust Jensen]] kr. 1.
# [[Ret]] for [[boet]] til at få [[overdraget]] [[andel]] i en til [[fallenten]]s [[gård]] i [[Slesvig]] tidl. hørende [[eng]] iflg. [[Ribe Herred]]srets [[dom]] af 6. maj 1892 – [[J. Chr. Lauridsen]] kr. 5.

I alt kr. 329 + [[tillæg]] 6 % kr. 19,74. I alt kr. 348,74.

Samtlige højeste [[bud]] [[approbere]]des. [[Auktionsretten]] hævet.
<center style='white-space:pre'>''[[M. C. Pontoppidan]]''  fm.      [[Vidner]]  ''…   J. M. Nors''</center>


== Noter ==
[[Auktionsprotokol]] 1882-1894.

Skifteprotokol fol. 240-248, 252, 267 og 306.
{{Doku||503}}

__notoc__
[[kategori:Lauest Jensen]]
[[kategori:Anneksgård, Kalvslund]]
[[kategori:Ribe Herreds Auktionsprotokol]]
[[kategori:Auktion]]
[[kategori:Ribe Herred skifte 1882-1897]]
[[kategori:Konkurs]]
[[kategori:Registrering]]
[[kategori:Skiftesamling]]