Redigerer Sagen mod Anna Thomaskone Bruds

= 3. feb. 1652 =
([[Anna Bruds]] [[bekendelse]] af [[:kategori:3. februar|3. februar]] [[:kategori:1652|1652]] på [[Ribe Korsbrødregård]] er ikke [[protokollere]]t).

= 16. feb. =
[[Anno]] [[:kategori:1652|1652]] den [[:kategori:16. februar|16. februar]] for [[tingsdom]] stod [[Povel Jensen]] [[slotsskriver]] på sin [[gunstige]] [[herre]] og [[hosbond]] [[herre]] [[Mogens Clausen Sehested|Mogens Sehested]]s vegne, og tilspurgte Anna Thomaskone Bruds om hun var en [[troldkvinde]], eftersom hun selv tilforn har vedgået udi [[godtfolk]]s [[nærværelse]].

For det andet skal hun også have bekendt at have forgjort Berthel Thomasen, [[salig]] Thomas Arilds søn, hvilket hun her i [[dag]] for [[retten]] bekendte og svarede ja, og Mette Skeies var med at forgøre [[drengen]] med hende, og lovede, dersom hun kunne, næst [[gud]]s [[hjælp]] at fly ham bedre igen.

[[Ydermere]] bekendte hun, at dersom [[drengen]]s [[søster]] Mette Thomasdatter ikke havde slået hende, da skulle [[drengen]] have fået bedre.
Men eftersom de havde slået hendes [[næse]] i [[blod]] blev hun vred, og derefter ikke kunne hjælpe ham.

Og herhos fremstod Inger Thomaskone, [[salig]] Thomas Arilds [[hustru]], som er førnævnte drengs moder, og lagde hendes [[hånd]] på bemeldte [[Anna Bruds]], og [[sigtede]] hende fuld og fast, at hun med [[trolddomskunst]] havde forgjort hendes førnævnte søn Berthel Thomasen, som her hos hende står, som er både [[stum]] og [[lam]], hvilken [[sigtelse]] førnævnte Inger Thomaskone ved højeste [[ed]] og opholdne [[fingre]] [[bekræftede]].

Hvilke [[sigtelser]] bemeldte [[Anna Bruds]] i alle måder vedgik og bekendte i [[sandhed]] at være.

Og eftersom hun blev tilspurgt af [[Povel Jensen]], om hun ville være [[gestændig]] hvad [[beskyldninger]], [[ord]] og [[tale]], som tilforn i [[Ribe Korsbrødregård|Korsbrødregård]]s [[skriverstue]] i sin [[velbyrdig]]e [[herre]] og [[hosbonds]] [[nærværelse]] og andre [[godtfolk]]s, som da og [[tilstede]] var?

Hvortil hun [[svarede]]: Ja, at hun var det [[gestændig]], som hun i [[dag]] 8 dage videre ville forklare.

[[Ydermere]] tilspurgte [[Povel Jensen]] hende: Hvad hendes dreng hed?

Hvortil hun [[svarede]]: Hendes dreng hedder Brud, og var nu ikke hos hende, men fra hende.
Og da denne førnævnte Thomas Arilds søn Berthel Thomasen blev forgjort, da lå hendes dreng Brud udi en rød karls lignelse i Thomas Arilds [[bruhus]], og den samme [[tid]] fik han sin [[skade]].

Efter [[lovlig]] [[kald og varsel]] tilspurgte [[Povel Jensen]] [[slotsskriver]] på sin [[gunstige]] [[herre]] og [[hosbond]]s vegne efterskrevne [[dannemænd]], om dem noget var bevidst anlangende [[Anna Bruds]] uskikkelige [[liv]] og [[levned]], og de det da i [[dag]] her for [[retten]] ville [[tilkendegive]].

Da fremstod først Niels Sørensen og bekendte, at det var ham vel [[vitterligt]], at hun i nogle års tider har været berygtet for en [[troldkvinde]], men om hun var en [[troldkvinde]] eller ikke, vidste han ikke.
Dette Niels Sørensens [[vidne]] [[bekræftede]] Ole Hansen Raaer, Hans Bundtmager, Anders Gonsager, Morten Hansen, Rasmus Jepsen, Troels Clemt, Tøste Eliæsen, Mads Fridsch, Clement Nielsen, Mourits Bager, Gregers Pedersen, Knud Friis, Peder Munch, Povel Hansen, Søren Feldtbereder og Hans Glarmester.

= 23. feb. =
1652 d. 23. feb. for [[tingsdom]] stod [[Povel Jensen]] [[slotsskriver]] på sin [[gunstige]] [[herre]] og [[hosbond]]s vegne, og lod [[læse]] en [[bekendelse]] som [[Anna Bruds]] havde bekendt på [[Ribe Korsbrødregård|Korsbrødregård]] den 3. feb. 1652, hvor hun havde udlagt Voldborg Nielsdatter for [[trolddom]], hvilket hun  også i [[dag]] her for [[retten]] vedgik og bekendte, at hun er en [[troldkvinde]].

Herimod i [[retten]] mødte Carsten Sørensen førnævnte Voldborg Nielsdatters [[fuldmægtig]], som Hans Guldager her i dag for [[retten]] var ham [[gestændig]], og [[benægtede]] samme hendes [[udlæggelse]] [[usandfærdig]] i alle måder at være, og formente at samme [[Anna Bruds]], som et [[udædisk]] [[menneske]], ikke at stå til troet imod [[recessen]] at beskæmme noget [[ærlig]]t [[menneske]], men stod sig til hendes [[naboer]] og [[genboer]] og [[kirkenævn]], hvorledes hun har sig skikket og forholdt.
Og tilspurgte Carsten Sørensen [[Anna  Bruds]], om Voldborg Michelsdatter nogensinde havde været med hende udi nogen [[trolddomskunst]]er?

Hvortil hun [[svarede]]: At [[omtrent]] for 2 år siden, da var hun hos hende udi hendes [[stue]] anlangende [[trolddomskunst]]er, da skød hun hende ud, og siden den [[tid]] intet brugt med hende, men vel været med hende i hendes [[hus]].

Og samme [[tid]] tilspurgte Carsten Sørensen hende, om hun vidste, førnævnte Voldborg Michelsdatter  har gjort noget [[ondt]]?

Da [[svarede]] hun: Nej.

[[Ydermere]] tilspurgte [[Povel Jensen]] [[Anna Bruds]]: Om hendes [[bekendelse]] i alle punkter i alle måder var sandfærdig, at Voldborg Michelsdatter var en [[troldkvinde]]?

Hvortil hun [[svarede]]: Ja.

Og [[svarede]] Carsten Sørensen, og gav last og [[klage]] derpå, og formente, at det var imod [[loven]] og [[recessen]].

For [[tingsdom]] stod [[Povel Jensen]] [[slotsskriver]] og tilspurgte [[Anna Bruds]], om [[Niels Holdensen]], som hun tilforn havde udlagt på [[Ribe Korsbrødregård|Korsbrødregård]], var en [[troldkarl]]?

Hvortil hun svarede: Hun vidste det ikke.

Nok tilspurgte Povel Jensen [[slotsskriver]] [[Anna Bruds]], om Maren Jelle Skrædders var en [[troldkvinde]], eftersom hun tilforn på [[Ribe Korsbrødregård|Korsbrødregård]] har bekendt og udlagt?

Hvortil hun svarede: Ja.

Herimod i [[retten]] mødte Peder Jensen på Maren Jelle Skræders vegne og gav last og [[kære]] på førnævnte [[Anna Bruds]] [[beskyldning]], og formente, at samme hendes udlæggelse og [[beskyldning]] ikke burde komme hende til nogen hinder og [[skade]]. 

[[Ydermere]] tilspurgte [[Povel Jensen]] [[Anna Bruds]], om det var i [[guds]] [[sandhed]], at Giertrud Christen Madsens på Skibbroen var en [[troldkvinde]], eftersom hun hende tilforn på [[Ribe Korsbrødregård|Korsbrødregård]] har udlagt, at hun det her i [[dag]] for [[retten]] ville fremsige.

Hvortil hun svarede: Ja, at hun var en [[troldkvinde]].

Hvilket Christen Madsen her i [[dag]] for [[retten]] benægtede, at hun aldrig [[sligt]] skulle [[godtgøre]].
 
Nok tilspurgte [[Povel Jensen]] [[Anna Bruds]], om det var i [[guds]] [[sandhed]], at Margaretha Schibelunds var en [[troldkvinde]], eftersom hun hende tilforn på [[Ribe Korsbrødregård|Korsbrødregård]] havde udlagt for [[trolddom]]?

Hvortil hun svarede: Ja, at hun var en [[vitterlig]] [[troldkvinde]], og hun sendte et [[svin]] efter hende på [[gaden]], som var en [[djævel]], og samme [[svin]] slog hende om på Torvet, så hun derefter lå 6 uger ved [[sengen]], og skete det forgangne år.
 
[[Desligeste]] tilspurgte [[Povel Jensen]] [[Anna Bruds]], om Maren Christen Bundtmagers på Skibbroen var en [[troldkvinde]], eftersom hun det tilforn på [[Ribe Korsbrødregård|Korsbrødregård]] havde bekendt?

Hvortil hun svarede og benægtede, at hun vidste hende intet at [[beskylde]].

[[Item]] tilspurgte [[Povel Jensen]] [[Anna Bruds]], om Karen Dynespassens er en [[troldkvinde]], eftersom hun tilforn på [[Ribe Korsbrødregård|Korsbrødregård]] havde hende udlagt.

Hvortil hun svarede: Ja, at hun var en [[troldkvinde]].

Herimod i [[retten]] mødte [[Peder Jensen]], og gav last og [[kære]] på denne hendes udlæggelse, som hun hende [[løgnagtig]] havde påsagt. 

[[Desligeste]] tilspurgte [[Povel Jensen]] [[Anna Bruds]], om Kirsten Thomasdatter var en [[troldkvinde]], som hun tilforn på [[Ribe Korsbrødregård|Korsbrødregård]] havde udlagt hende?

Hvortil hun svarede: Nej, at hun var ingen [[troldkvinde]]. 

Nok tilspurgte [[Povel Jensen]] [[Anna Bruds]], om Mette Skeies, som nu hos hende her for [[retten]] står, var en [[troldkvinde]], og havde omgåedes med [[trolddomskunst]]er, eftersom hun hende tilforn på [[Ribe Korsbrødregård|Korsbrødregård]] har udladt?

Hvortil hun svarede: At hun var ligeså god som hun, og er en [[troldkvinde]].
Og stod hun til [[vedermål]] og højlig [[benægtede]], at hun var ikke [[troldkvinde]].

[[Ydermere]] bekendte [[Anna Bruds]], at Mette Skeies, som hos hende står, var med at forgøre Berthel Thomas Arilds søn udi hans moders [[bruhus]], og samme havde ikke blevet så meget ilde faren, havde Mette Skeies ikke været, og påteede [[Anna Bruds]] førnævnte Mette Skeies, at hun var en [[vitterlig]] [[troldkvinde]], og havde brugt [[trolddomskunst]]er, ligesom hun selv havde gjort.

Nok bekendte [[Anna Bruds]], at Mette Skeies havde været med hende på St. Peders [[Kirkegård]], og samme [[tid]] var Margaretha Schibelunds med og Jelle Skræders kone ved [[navn]] Maren, nok Volborg Michelsdatter, og det forgangen voldborg [[aften]].
Og Mette Skeies dreng hentede dem en [[kande]] [[øl]] i [[byen]], og samme dreng hed Nies Puge.

= 1. marts =
1652 d. 1. marts, for [[tingsdom]] stod [[Povel Jensen]] [[slotsskriver]] på sin [[gunstige]] [[herre]] og [[hosbond]]s vegne, og tilspurgte [[Anna Bruds]]: Om Anna Nielskone var en troldkone, som bor ved Sønderporten, eftersom hun hende tilforn på [[Ribe Korsbrødregård|Korsbrødregård]]s [[skriverstue]] udi hans velb. [[herre]] og [[hosbond]]s, samt mange andre [[godtfolk]]s [[nærværelse]] havde udlagt?

Hvortil hun svarede: Ja, hun var en [[vitterlig]] [[troldkvinde]], hvorpå hun bad sig [[gud]] til [[hjælp]] med hendes opholdne [[fingre]].

Herimod i [[retten]] mødte førnævnte Anna Nielskone med hendes søn [[Jens Nielsen]], og ved hendes højeste [[ed]] og [[salighed]] [[benægtede]] denne hendes [[udlæggelse]] i alle måder [[usandfærdig]] at være.

I lige måde tilspurgte [[Povel Jensen]] [[Anna Bruds]], om Anna Smeds kone i Grønnegaden var en [[vitterlig]] troldkone, eftersom hun tilforn i [[Ribe Korsbrødregård|Korsbrødregård]]s [[skriverstue]] for mange [[godtfolk]] havde udlagt?

Hvortil hun svarede: At hun ikke vidste, at Hans Smeds kone i Grønnegaden, som [[nærværende]] [[tilstede]] var, er en troldkone, og ej heller kendte hende eller vidste hendes [[navn]], og ikke vidste hende at [[beskylde]] i nogen måde.

= 8. marts =
1652 d. 8. marts, for [[tingsdom]] stod [[Povel Jensen]] [[slotsskriver]], og på sin [[gunstige]] [[herre]] og [[hosbond]]s vegne tilspurgte Niels Bager [[borger]] ibid., om han havde nogen [[mistanke]] til [[Anna Bruds]] for den [[sygdom]], som ham [[ungefærlig]] på en 18 ugers [[tid]] var påkommen, og imidlertid var stedse [[sengeliggende]] med stor ve og [[smerte]], efter hans [[hustrus]] [[supplikation]] til [[lensmanden]], dat. [[Ribe]] d. [[26 feb.]] 1652, som i [[dag]] for [[tingsdom]] blev læst.

Hvilken hans [[hustrus]] [[supplikation]] førnævnte Niels Bager udi alle punkter med hans opholdne [[fingre]] og [[ed]] [[bekræftede]] udi [[sandhed]] at være.

Hvortil [[Anna Bruds]] svarede: At det ikke var alt sammen [[sandhed]], som [[supplikation]]en omformelder.

= 15. marts =
[[Anno]] 1652 den 15. marts, for [[tingsdom]] stod Volborg Michelsdatter, og tilspurgte [[Anna Bruds]], om hun nogensinde havde haft med hende at bestille udi [[trolddomskunst]]er?

Hvortil [[Anna Bruds]] svarede: Nej hun aldrig havde haft noget med hende at bestille udi [[trolddomskunst]]er og ej heller set hende på ulovlige steder.

[[Item]] tilspurgte [[Povel Jensen]] [[slotsskriver]] [[Anna Bruds]]: Hvorfor hun tilforn havde beskyldt Volborg Michelsdatter ved Sønderport for [[trolddom]], og nu i [[dag]] her for [[retten]] hendes forrige [[bekendelse]] så vidt nogenledes fragår?

Hvortil hun svarede: Hun turde ikke være den bekendt i Volborg Michelsdatters [[nærværelse]].

[[Ydermere]] tilspurgte [[Povel Jensen]] [[Anna Bruds]], efter at alle hendes forrige [[dokumenter]] og [[bekendelser]] for hende var oplæst, om det var så udi al [[sandhed]]?

Hvortil hun svarede: At alle hendes førnævnte [[bekendelse]]r var [[sandhed]].

== ==
Da fremstod Thomas Jacobsen [[formand]] af de 15 [[mænd]], eftersom de er [[lovlig]] opkrævede, og efter de [[dokumenter]], såvel som [[Anna Bruds]] egen [[bekendelse]], svor ved det [[hellige]] [[evangelium]] med opholdne [[fingre]] og [[ed]] førnævnte [[Anna Bruds]] fuldkommelig [[trolddom]]s [[sag]] over, og derfor at lide, som [[retten]] tilholder.

Denne Thomas Jacobsens [[ed]] [[bekræftede]] de øvrige [[mænd]], og bad dem [[gud]] til [[hjælp]], at han svor [[ret]] og ikke [[uret]].

= 26. marts =
[[Ribe]] [[Rådstue]] 26. marts 1652:

Efter [[Anna Bruds]] egen [[bekendelse]], så og [[sigtelse]] og [[vidnesbyrd]] i denne [[sag]] gangen er, ved vi ikke imod de 13 mænds [[ed]] og tyding at sige, men ved [[magt]] at være.

= 5. april =
[[Anno]] 1652 [[mandag]] d. 5. april på [[Ribe Rådhus]] efter [[Povel Jensen]] [[slotsskriver]] på sin [[gunstige]] [[herre]] og [[hosbond]] velbr. hr. [[Mogens Clausen Sehested|Mogens Sehested]]s [[begæring]], da blev [[Anna Bruds]] [[pinlig]] forhørt udi efterskrevne [[dannemænd]]s [[overværelse]], nemlig: [[Bagge Baggesen]], Lambert Baggesen, Laurits Friis, Jens Iversen, og da bekendte hun som [[efterfølger]]: At eftersom hun har forgjort Thomas Arilds søn, så ville hun fly ham bedre igen.

Og bekendte ydermere, at hun var en vitterlig [[troldkvinde]] og havde lært det af en gammel [[kvinde]], som hedde Anna Jenskone, som boede ved Sønderporten og er nu [[død]].

Og sagde [[derhos]], at alt det, hun tilforn havde bekendt, det var i [[guds]] sandhed, og intet usandt deriblandt, og siden hun har forsvoret [[dåb]] og [[kristendom]], det er [[ungefær]] 4 år siden, og skete i et [[hus]] i Hundegaden.

Nok bekendte hun, at Jelle Skrædders [[hustru]] var en [[troldkvinde]], [[item]] i lige måde Mette Skeies, Anna Nielskone, Giertrud Christen Madsens på Skibbroen.
Bekendte hun også, at Margaretha Christen Buntmagers var også en [[troldkvinde]], og bekendte hun også, at hendes dreng hed Brud. 

= 7. april 1652 =
Herpå blev [[sagen]] d. 7 april 1652 af [[byfogeden]] med [[borgmestre]] og [[råd]] endelig pådømt, at hun skulle lide som en [[vitterlig]] [[troldkvinde]]. 

<headertabs/>
__notoc__
[[kategori:Anna Bruds]]
[[kategori:Trolddom]]