Redigerer Sagen mod Anna Thomaskone Bruds

([[Anna Bruds]] [[bekendelse]] af 3. feb. 1652 på [[Ribe Korsbrødregård]] findes ikke direkte indført i [[protokollen]], men nævnes senere).

[[Anno]] 1652 den 16. feb. for [[tingsdom]] stod [[Povel Jensen]] [[slotsskriver]] på sin [[gunstige]] [[herre]] og [[husbond]] [[herre]] [[Mogens Clausen Sehested|Mogens Sehested]]s vegne, og tilspurgte Anna Thomaskone Bruds, om hun var en [[troldkvinde]], eftersom hun selv tilforn har vedgået udi [[godtfolk]]s [[nærværelse]].

For det andet skal hun også have bekendt at have forgjort Berthel Thomasen, [[salig]] Thomas Arilds søn, hvilket han her i [[dag]] for [[retten]] bekendte og svarede ja, og Mette Skeies var med at forgøre [[drengen]] med hende, og lovede, dersom hun kunne, næst [[gud]]s [[hjælp]] at fly ham bedre igen.

Og herhos fremstod Inger Thomaskone, [[salig]] Thomas Arilds [[hustru]], som er førnævnte drengs moder, og lagde hendes [[hånd]] på bemeldte [[Anna Bruds]], og [[sigtede]] hende fuld og fast,at hun med [[trolddomskunst]] havde forgjort hendes førnævnte søn Berthel Thomasen, som her hos hende står, som er både stum og [[lam]], hvilken [[sigtelse]] førnævnte Inger Thomaskone ved højeste [[ed]] og opholdne [[fingre]] [[bekræftede]].

Hvilke sigtelser bemeldte [[Anna Bruds]] i alle måder vedgik og bekendte i [[sandhed]] at være.

Og eftersom hun blev tilspurgt af [[Povel Jensen]], om hun ville være [[gestændig]] hvad [[beskyldninger]], [[ord]] og [[tale]], som tilforn i [[Ribe [[Ribe Korsbrødregård|Korsbrødregård]]|Korsbrødregård]]s [[skriverstue]] i sin [[velbyrdig]]e [[herre]] og [[hosbonds]] [[nærværelse]] og andre [[godtfolk]]s, som da og [[tilstede]] var?

1652 d. 23. feb. for [[tingsdom]] stod [[Povel Jensen]] [[slotsskriver]] på sin [[gunstige]] [[herre]] og [[hosbond]]s vegne, og [[lod]] [[læse]] en [[bekendelse]] som [[Anna Bruds]] havde bekendt på [[Ribe Korsbrødregård|Korsbrødregård]] den 3. feb. 1652, hvor hun havde udlagt Voldborg Nielsdatter for [[trolddom]], hvilket hun  også i [[dag]] her for [[retten]] vedgik og bekendte, at hun er en [[troldkvinde]].

Herimod i [[retten]] mødte Carsten Sørensen førnævnte Voldborg Nielsdatters [[fuldmægtig]], som Hans Guldager her i dag for [[retten]] var ham [[gestændig]], og [[benægtede]] samme hendes [[udlæggelse]] [[usandfærdig]] i alle måder at være, og formente at samme [[Anna Bruds]], som et [[udædisk]] [[menneske]], ikke at stå til troet imod [[recessen]] at beskæmme noget [[ærlig]] [[menneske]], men stod sig til hendes [[naboer]] og [[genboer]] og [[kirkenævn]], hvorledes hun har sig skikket og forholdt.

Og [[svarede]] Carsten Sørensen, og gav last og [[klage]] derpå, og formente, at det var imod [[loven]] og recessen.

For [[tingsdom]] stod [[Povel Jensen]] [[slotsskriver]] og tilspurgte [[Anna Bruds]], om [[Niels Holdensen]], som hun tilforn havde udlagt på [[Ribe Korsbrødregård|Korsbrødregård]], var en troldkarl?

Herimod i [[retten]] mødte [[Peder Jensen]] på Maren Jelle Skræders vegne og gav last og [[kære]] på førnævnte [[Anna Bruds]] [[beskyldning]], og formente, at samme hendes udlæggelse og [[beskyldning]] ikke burde komme hende til nogen under og [[skade]].  

Hvilket [[Christen Madsen]] her i [[dag]] for [[retten]] benægtede, at hun aldrig [[sligt]] skulle [[godtgøre]].

Hvortil hun svarede: Ja, at hun var en [[vitterlig]] [[troldkvinde]], og hun sendte et [[svin]] efter hende på [[gaden]], som var en [[djævel]], og samme [[svin]] slog hende om på Torvet, så hun derefter lå 6 uger ved [[sengen]], og skete det forgangen år.

Nok tilspurgte [[Povel Jensen]] [[Anna Bruds]], om Mette Skeies, som nu hos hende her for retten står, var en [[troldkvinde]], og havde omgåedes med [[trolddomskunst]]er, eftersom hun hende tilforn på [[Ribe Korsbrødregård|Korsbrødregård]] har udladt?

Og stod hun til [[vedermål]] og højlig benægtede, at hun var ikke [[troldkvinde]].

Nok bekendte [[Anna Bruds]], at Mette Skeies havde været med hende på St. Peders [[Kirkegård]], og samme [[tid]] var Margaretha Schibelunds med og Jelle Skræders kone ved [[navn]] Maren, nok Volborg Michelsdatter, og det forgangen voldborg [[aften]]. Og Mette Skeies dreng hentede dem en [[kande]] ø1 i [[byen]], og samme dreng hed Nies Puge.

1652 d. 1. marts, for [[tingsdom]] stod [[Povel Jensen]] [[slotsskriver]] på sin [[gunstige]] [[herre]] og hosbonds vegne, og tilspurgte [[Anna Bruds]]: Om Anna Nielskone var en troldkone, som bor ved Sønderporten, eftersom hun hende tilforn på [[Ribe Korsbrødregård|Korsbrødregård]]s [[skriverstue]] udi hans velb. [[herre]] og hosbonds, samt mange andre godtfolks [[nærværelse]] havde udlagt?

Herimod i retten mødte førnævnte Anna Nielskone med hendes søn [[Jens Nielsen]], og ved hendes højeste [[ed]] og [[salighed]] benægtede denne hendes udlæggelse i alle måder usandfærdig at være.

I ligemåde tilspurgte [[Povel Jensen]] [[Anna Bruds]], om Anna Smeds kone i Grønnegaden var en [[vitterlig]] troldkone, eftersom hun tilforn i [[Ribe Korsbrødregård|Korsbrødregård]]s [[skriverstue]] for mange [[godtfolk]] havde udlagt?

Hvortil hun svarede: At hun ikke vidste, at Hans Smeds kone i Grønnegaden, som [[nærværende]] [[tilstede]] var, er en troldkone, og ej heller kendte hende, eller vidste hendes [[navn]], og ikke vidste hende at [[beskylde]] i nogen måde.

1652 d. 8. marts, for [[tingsdom]] stod [[Povel Jensen]] [[slotsskriver]], og på sin [[gunstige]] [[herre]] og hosbonds vegne tilspurgte Niels [[Bager]] [[borger]] ibid., om han havde nogen [[mistanke]] til [[Anna Bruds]] for den [[sygdom]], som ham ungefærlig på en 18 ugers [[tid]] var påkommen, og imidlertid var stedse [[sengeliggende]] med stor ve og smerte, efter hans [[hustrus]] [[supplikation]] til lensmanden, dat. [[Ribe]] d. 26 febr. 1652, som i [[dag]] for [[tingsdom]] blev læst.

Hvilken hans [[hustrus]] [[supplikation]] førnævnte Niels [[Bager]] udi alle punkter med hans opholdne [[fingre]] og [[ed]] [[bekræftede]] udi [[sandhed]] at være.

Hvortil [[Anna Bruds]] svarede: At det ikke var alt sammen [[sandhed]], som supplikationen omformelder.

[[Anno]] 1652 den 15. marts, for tingsdom stod Volborg Michelsdatter, og tilspurgte [[Anna Bruds]], om hun nogensinde havde haft med hende at bestille udi [[trolddomskunst]]er?

Hvortil [[Anna Bruds]] svarede: Nej hun aldrig havde haft noget med hende at bestille udi [[trolddomskunst]]er, og ej heller set hende på ulovlige steder.

[[Item]] tilspurgte [[Povel Jensen]] [[slotsskriver]] [[Anna Bruds]]: Hvorfor hun tilforn havde beskyldt Volborg Michelsdatter ved Sønderport for [[trolddom]], og nu i [[dag]] her for retten hendes forrige [[bekendelse]] så vidt nogenledes fragår?

Da fremstod Thomas Jacobsen [[formand]] af de 15 [[mænd]], eftersom de er [[lovlig]] opkrævede, og efter de [[dokumenter]], såvelsom [[Anna Bruds]] egen [[bekendelse]], svor ved det [[hellige]] [[evangelium]] med opholdne [[fingre]] og [[ed]] førnævnte [[Anna Bruds]] fuldkommelig [[trolddom]]s [[sag]] over, og derfor at lide, som retten tilholder.

Denne Thomas Jacobsens [[ed]] [[bekræftede]] de øvrige [[mænd]], og bad dem [[gud]] til [[hjælp]], at han svor [[ret]] og ikke [[uret]].  

Efter [[Anna Bruds]] egen [[bekendelse]], så og [[sigtelse]] og [[vidnesbyrd]] i denne [[sag]] gangen er, [[vide]] vi ikke imod de 13 mænds [[ed]] og tyding at sige, mens ved [[magt]] at være.

[[Anno]] 1652 [[mandag]] d. 5. april på [[Ribe]] [[Rådhus]] efter [[Povel Jensen]] [[slotsskriver]] på sin [[gunstige]] [[herre]] og [[hosbond]] velbr. hr. [[Mogens Clausen Sehested|Mogens Sehested]]s [[begæring]], da blev [[Anna Bruds]] [[pinlig]] forhørt udi efterskrevne [[dannemænd]]s [[overværelse]], nemlig: [[Bagge Baggesen]], Lambert Baggesen, Laurits Friis, Jens Iversen.

Og bekendte ydermere, at hun var en vitterlig [[troldkvinde]], og havde lært det af en gammel [[kvinde]], som hedde Anna Jenskone, som boede ved Sønderporten, og er nu [[død]].

Og sagde [[derhos]], at alt det, hun tilforn havde bekendt, det var i [[guds]] sandhed, og intet usandt deriblandt, og siden hun har forsvaret [[dåb]] og [[kristendom]], det er [[ungefær]] 4 år siden, og skete i et [[hus]] i Hundegaden.