Forskel mellem versioner af "Vesterlund, Hjortvad 1575 træhugst"
Hp (diskussion | bidrag) m |
Hp (diskussion | bidrag) m |
||
Linje 18: | Linje 18: | ||
− | [[kategori: | + | [[kategori:Hansborg]] |
[[kategori:Vesterlund, Hjortvad]] | [[kategori:Vesterlund, Hjortvad]] | ||
[[kategori:Fæsted]] | [[kategori:Fæsted]] | ||
[[kategori:Hjortvad i gammel tid]] | [[kategori:Hjortvad i gammel tid]] | ||
[[kategori:Stævning]] | [[kategori:Stævning]] |
Versionen fra 24. okt 2013, 00:39
Amtmandens stævning mod nævningene i Kalvslund Herred № 13/1575.
- Nævningenes frifindelse af folk i Hjortvad med hensyn til det træ, der var blevet hugget i Vesterlund (Kalvslund sogn).
Amtmanden siger, at karlen, som har sagt, at Giulsson (Julsen) har stjålet træet, er løbet bort. Da råderne, som har været med til forhandlingerne i Hjortvad, beretter, at dette punkt er hævet, så bliver der derved. Sagen eftergives nævningene.
En af klagerne fra kongelig side i 1575 angik, at Ribe Kapitels fæstere i Hjortvad var blevet oversvoret tyveri af både sandemænd og nævninge i Kalvslund Herred pga. hugning af 3 træer mm. Endvidere havde hertugens bønder nylig gjort en lovhævd, hvorved de havde tilegnet sig mere jord, end de med rette kunne tilkomme. Jorden, det drejer sig om, er enemærket Vesterlund eller Laveslund, der lå mellem Hjortvad og Kalvslund. Enemærket tilhørte hertugens ejendomsbønder i Fæsted, dog undtagen et stykke eng, hvortil Ditlev v. Buchwald til Gram var ejer. I dette enemærke var der opvokset en ung skov af eg.
Ved Koldingafskeden af 19. januar 1576 bestemtes, at de 8 kgl. og fyrstelige råder, der 14 dage efter på skulle komme til Kalvslund Herred for at besigtige markskel, også skulle foretage besigtigelse af skellet for enemærket. Fra kgl. side mentes, at der herskede uklarhed med hensyn til ejerforholdet. Ditlev v. Buchwald skulle som andre lodsejere stævnes til at give møde.
Ved de 8 råders afsked af 14. maj s. år blev enemærket arveligt tilkendt hertugens selvejerbønder i Fæsted, dog undtagen den eng, der tilhørte Ditlev v. Buchwald. Grænseskellet skulle afmærkes med sten.
Noter
Oelgardt, fol. 73v, Beyer, fol. 60v.
D 40 III, tidl. Gem. Arch. XXII, 42, 45, 46, pergament brev 1576 14. maj.