Forskel mellem versioner af "Gudsnap 1576 Bertel Petersens korn"
Hp (diskussion | bidrag) m |
Hp (diskussion | bidrag) m |
||
Linje 25: | Linje 25: | ||
Oelgardt, fol 14v. | Oelgardt, fol 14v. | ||
− | [[kategori: | + | [[kategori:Hansborgarkivet]] |
[[kategori:Gudsnap i gammel tid]] | [[kategori:Gudsnap i gammel tid]] | ||
[[kategori:Plattysk]] | [[kategori:Plattysk]] | ||
[[Kategori:Lintrup Mølle]] | [[Kategori:Lintrup Mølle]] |
Nuværende version fra 24. okt 2013, 00:37
Bertel Petersen i Gudsnap mod de 8 ransnævninger i Kalvslund Herred og Juel Christensen, Jep Paulsen og Jes Jebsen i Brøstrup, samt andre vidner.
Ransnævningernes kendelse over sagsøgeren og vidnesbyrd om, at denne havde kørt sit korn til Lintrup Mølle.
Nævningenes kendelse, hvorved sagsøgeren blev oversvoret, fordi han ikke havde kørt kornet til hertugens mølle, skal stå ved magt.
147. Bertel Persen zu Gudschnap contra
- die 8 ransnefning in Kalsslundtharde, alse Hanss Matzen zu Tornum, Wilhelm Japsen zu Melbuj mit seinenn mitverwanten wegen des tochs, so sie ihn uberschworen, dass er zu F. G. muhle nicht gefahren.
344. Bertell Petersen zu Guldschnap contra
- Juell Christensen zu Brostrup, Jeb Paulsen und Jess Jebsen ibidem wegenn ein windessbur, so sie uber ihne seines erachtens wieder brief und siegell gewunnen.
'Actor hat zcu widdingstock loff', han blev af had budt dette af Juel Christensen, fordi han i Ribe havde oversvoret ham. Juel Christensen var af Frøs Herred løbet til Kalvslund Herred pga. et vidneudsagn. Sagsøgeren har før nævningenes kendelse fremskaffet et tingsvidne af alle naboer og også et sognevidne. Nævningene har imod dette med urette afsagt deres kendelse, og sagsøgeren vil værge sig med lov og ret. Sagsøgte siger, at mølleren har vidnet, at sagsøgeren har kørt korn til Lintrup Mølle og ladet det male. 3 vidner forhørt, disse har
(affotografering mangler)
Noter[redigér]
C, fol. 76r.
Stævning nr. 147/1576 og r. 344/1576.
Oelgardt, fol 14v.