Villebøl 1696 Jep Pedersen hundehvalp
I dag for retten ved helligånds ed efter loven på kgl. majestæts skovrider Detleff Steffens vegne af Skodborg afhjemler Rasmus Jørgensen og Jes Jepsen af Villebøl, at de forgangne lørdag sidst, gav Niels Nissen, toldbetjent af Ribe, otte og fjorten dages, måneds og 6 ugers lovlig kald og varsel til Kalvslund Herredsting, for udstede tingsvinde at påhøre, og for derpå efterfølgende dom, hvad han tilsammen dertil har at svare, samme varselseddel udstedt Kalvslund Herredsting d. 11. december 1696.
I dag for retten ved kgl. majestæts skovriders fuldmægtiges velagt Nis Pedersen af Hjortvad, er aflæst for retten et skriftligt indlæg til dom, skrevet på kgl. majestæts stemplet papir af num. 14 lydende ord fra ord, som følger:
- Efter tingsvindens indhold, som blev udstedt her for retten den 4. december 1696 her på Kalvslund Herredsting, da eftersom toldbetjenten Niels Nissen af Ribe ej heller nogen på hans vegne efter lovlig kald og varsel mødte og svarede til tiltale anlangende kongelige majestæts skovrider Detleff Steffens hans hund, som før ermeldt udrideren skudt har, som sognefogeden Jep Andersen havde at føre for ham.
- Da efter fuldmagt og tingsvindens indhold formoder jeg Nis Pedersen af Hjortvad, at mig må en endelig og retmæssig dom udstedes.
- Eftersom at før ermeldte hund ikke kan føres bevisligt på at skal have gjort udrideren Niels Nissen eller hans hest nogen skade, eftersom det var ikkun en hvalp, og kunne bevises til kgl. majestæts tjeneste til jagten, som tingsvindet om forlyder (?).
- Da formener jeg ikke andet som, at toldbetjenten af Ribe Niels Nissen, jo bør at lide derfor, som ved bør, og erstatte den anvendte omkostning og umage.
- Datum Hjortvad den 18. december 1696. Rettens betjent gud befalet. Nis NPS Pedersen
Samme indlæg, er i dag læst og påskrevet for retten, hvor den tillige med tingsvindet blev nummereret, og til doms udlagt, kgl. majestæts herredsfoged råbte første, anden og 3. gang, om ermeldte Niels Nissen toldbetjent af Ribe, var her i dag tilstede efter kald og varsels givelse, mens ikke han selv eller nogen på hans vegne fremkom, hvor da og herredsfogeden i dag tog sig dom til i denne sag.
Noter
Folio 80.