Lintrup Kro 1692 fædrift og tørvegrøft
Asmus Røpstorff i Vimtrup, Peder Nielsen i Københoved, tingskriver Jørgen Andersen i Hjortvad og Hans Sørensen i Villebøl, sandemænd og forseglingsmænd gør vitterligt, at anno 1687 fredag d. 22. juli på forne ting, ed og til videre oplysning, om fædrift og ildinggrøft til før skrevne mølle og kro.
Efter foregående varsels givelse, for retten fremstod Michel Tygesen af Nørbølling, barnefødt udi Mejlby, som vandt, at han mindes i 60 år, da imidlertid havde de som boede i Lintrup Mølle og Kro, fri græsning til deres kræter på Lintrup og Mejlby Mark, ubehinderlig, ulæst og ukæret i alle måder, men hvad ildegrøften var belangende, havde de altid imidlertid på Mejlby Mark ulæst og ukæret, de som boede i forne Lintrup Kro og på de tider var mølle og mølledammen ved magt, derpå aflagde sin fuldkomne ed i sandhed var.
Så fremstod Knud Jepsen i Mejlby og vandt at han mindes i 35 år, da imidlertid havde de som boede i forne Lintrup Kro og Mølle fri græsning til deres kræter, både i hede og mose, og på fælleden, udi det var på Leidagre, imellem kornet.
Dernæst for retten fremstod Niels Madsen ibid. og vandt i alle måder som forne Knud Jepsen udsagt har.
Derpå aflagde deres ed, i sandhed var, velagt Christen Jessen af Rødding på Lintrup mænds vegne. Hertil svarede, at forne Søren Trane til bemeldte kro og mølle skulle vinde al den rettighed i græsning, fædrift og ildinggrøft, så vidt hans før mænd for hans nød haft har, og så vidt hans fæstebrev tilholder, og stod forskrevne Christen Jessen med forne Søren Trane til vedermålsting, at så for os og 8 mænd inden tinge for og gangen er, vinder vi med vore undertrykte signeter.
Actum ut supra, som samme tingsvinde i sig selv formelder, som i retten blev læst og påskreven, og lyder således. Læst på Kalvslund Herredsting for retten, fredag d. 15. juli 1692.
Og begærede velagt Thermen Knudsen at samme tingsvinde måtte forblive ved tingbogen, eftersom de tvende tingsvinder stemmer ikke overens, som end også således forblev, som tingskriveren, endog hos sig, hos tingbogen beholdt, men ermeldte Anders Gregersen i alt øvrig forblev ved sin forrige mening og protest.
Og begærede at Thomas Knudsen nu straks i tingbogen, ville lade indføre hvad af forskrevne, som er indført af det tingsvinde Anders Gregersen i rettelagt har, klarlig er ekstraderet, skulle befindes at være uoverensstemmende med det han på Mejlby mænds vegne hos sig har, ellers ville nok ... begærede han endnu en ekstrakt, efter at tingsvinde efter forskrevne, som i tingbogen er indført, med videre dommeres kendelse om sagen behager, udstedt vorder, måtte tillades at få en hævning, med videre på følgende afhandlet, forsvarede (?) det i dag 8 dage skulle været sket, men formedelst herredsfogedens afvarsel, at ingen tingdag blev holdt, formedelst de Lintrup og Mejlby mænd var sagt til ægt, måtte indholdes.
Dertil svarede Therman Knudsen af Kærbøl, de tvende tingsvinder som ikke var ligelydende, blev den ene af kgl. m. ridefoged udlagt, og den anden af Anders Gregersen, som begæres endnu at .. ved tingbogen, såvel det som af Anders Gregersen er blevet indført, og formener samme tingsvinde ord fra ord ikke blev indført, og begærede Therman Knudsen på de Lintrup og Mejlby mænds vegne, et varsel afhjemlet og deres vidnesbyrd i dag for retten indført.
Anders Gregersen besvarede Therman Knudsen, at han har fremlagt et renskreven tingsvinde, og begærede, at det rettelig måtte ... og indføres, ved og ej andet, end så sted er, og skulle Therman Knudsen sig derover besværge, at det for betaling måtte ord fra ord indføres, såsom han ville formene (?), at ingen selv snak kunne besvække det før ommeldte udstedte tingsvinde, og blev ellers i alt ved sine forrige meninger.
Derpå fremstod Thermen Knudsen og begærede sine varselmænd at fremkomme og deres varsel lovlig at afhjemle.
Hvorefter Niels Ebbesen og Søren Knudsen af Mejlby ved deres helligånds ed efter loven at de i dag 14 dage gav Søren Christensen Trane i Lintrup Kro lovlig 8 og 14 dages, måneds og 6 ugers kald og varsel til Kalvslund Herredsting, for vinder på at høre, og for hvad lovmål herefter kan følge.
Og for dem tilmed med 8 dages kald og varsel gav Peder Hansen i Hjortvad, Jes Thamesen i Nørre Olling, Niels Madsen og Knud Jepsen i Mejlby, Knud Jensen i Lintrup, Ancker Poufvelsen i forne Lintrup, nok Lauge Madsen ibid., for deres sandhed at værge gestændig anlangende Lintrup Kro og Lintrup Mølles fædrift og tørvegrøft.
Anders Gregersen til denne nu nylige i retten afhjemlede varsel svarede og formente ligesom hans første protest udi akten formelder, at der ikke burde efter den at tilstedes nogen vidner i forhør, efterdi hans højgrevelige nåde grev Rantzau eller konstituerede råd, og fuldmægtig er kaldet, og vinderne kunne anrøre den ret, og herlighed, hans underdanere og tjenere udi Lintrup Kro og Mølle med fædrift og ildingsgrøft tilhører, mindre er salig Mickel Tygesens arvinger tilgivelse citeret der han dog d. 22. juli 1687, tillige med Knud Jepsen og Niels Madsen i Mejlby deres sandhed i sagen har aflagt.
I øvrigt formenes at alle de vinder som varslen ommelder, at være indstævnet, er og skal inden sagens uddrag, der udi være og blive interesseret, og begærede end yderligere her på de retsindige dommeres kendelse.
Thermen Knudsen af Kærbøl, endnu som tilforn, begærede på kgl. majestæts undersåtter i Mejlby og Lintrup deres vegne, de hid indstævnede vinder afhørt, og lyder deres vinde således som efterfølger:
Eftersom Mejlby og Lintrup mænd er underskaffen (?) vores sandhed begærende, anlangende om Søren Trane i Lintrup Kro hans fædrift og ildingsgrøft, da er det så i sandhed som følger:
Jes Thamsen i Nørre Olling kan mindes i 50 år, da kam de ikke vesten en dam kaldes Tyvdaldam, ikke heller sønden en dam kaldes Korskælddam, af Lintrup Kro, eller Lintrup Mølle, med deres kræter, ikke heller at grave tørv, uden dem steder Knud Jepsen i Mejlby kan mindes i 40 år, da kom de af Lintrup Kro og Lintrup Mølle, aldrig vesten en dam kaldes Tyvdaldam, og sønden Korskælddam med deres kræter, ikke heller at grave tørv af de steder, Niels Madsen i Mejlby vinder ligesom forne Knud Jepsen og Jes Thamesen i Nørre Olling, og Knud Jepsen og Jep Nielsen mødte i Mejlby kan aldrig mindes, at de mænd som har boet i Lintrup Mølle eller Kro, har gravet tørv på de steder som Søren Trane har ladet grave, nemlig Mejlby Mark, Olling Mark og Lintrup Mark, ved Fuglbæksig.
Dette forskrevne vil vi være gestændig når behov gøres, og dermed vores hænder og mærker underskrevet, og vil vi det på stemplet papir, om behov gøres.
Kendes jeg underskrevne Peder Hansen i Hjortvad, barnefødt i Mejlby, eftersom Mejlby mænd har været ... sandt ærlig kundskab begærende, anlangende Lintrup Mølles og Kros beboer, hvorvidt de har drevet med deres kvæg, og hvor de har gravet deres tørv, da er det mig i guds sandhed belyst.
Eftersom jeg kan mindes i 65 år, at de mænd som har boet i førnævnte steder, de aldrig at have drevet med deres kvæg sønden en dam kaldet Korskirkedam, eller vester en dam kaldet Tyvdaldam, ikke heller at have gravet tørv over bemeldte steder i min tid.
Dette vil jeg være gestændig, hvor behov gøres, og på stemplet papir at give, om behov gøres, og til vitterlighed har jeg min egen hånd underskreven.
Datum Hjortvad d. 22. juli 1692. Peder Hansen
Fremstod Lauritz Sørensen i Hjortvad og Niels Petersen, Hjerting, som vidnede at de havde været i dag i Peder Hansens hus i Hjortvad, da vedstod han sedlen, eftersom han ikke kunne for alderdom og skrøbelighed selv komme til ting.
Rasmus Jørgensen, Villebøl, og en fra Vimtrup, stævner Mejlbys beboere og Jes Thomsen, Nørre Olling, i samme sag.
Noter
Folio 113, pag. 18.
