Forskel mellem versioner af "Kalvslund 1741 Hans Petersen/de"
Hp (diskussion | bidrag) m |
Hpk (diskussion | bidrag) m |
||
Linje 12: | Linje 12: | ||
№ 5. {{Doku||564|3856}} | № 5. {{Doku||564|3856}} | ||
− | |||
− | |||
[[de:Calslund 1741 Hans Petersen]] | [[de:Calslund 1741 Hans Petersen]] | ||
+ | |||
+ | [[Kategori:Frøs-Kalvslund bilag 1-95]] | ||
+ | [[Kategori:Gæld]] | ||
[[Kategori:Kalvslund i gammel tid]] | [[Kategori:Kalvslund i gammel tid]] |
Versionen fra 3. dec 2012, 05:27
Underdanigst proces og forantwortningschrift pro Hans Pedersen i Kalvslund kontra Claus Nielsen af Rødding, ut intus.
Det har deres højvelbårne excellence nådigst behaget supplikantens memorial in puncto pratenso debito af 2 rth., d. 7. dec. a. p. til min forantwortung at kommunikere i fald jeg udi inden 3. dags forløb betaler, hvorfor jeg her med al optænkelig underdanigst som (?) sigelse aflægger, derfor underdanigst og vemodigst beder de deres højvelbårne nådigst og høj gunstig vil tage som allerede hr. herredsfoged, ved hans imod den allernådigst justits, førend mig formentlig stridende indstævninger er tilkendegivet.
At den indklagede gælds fordring hid røre af en supplikant i afvigte forår købte gamle hest for 2 rthl., på kondition at supplikanten Claus Nielsen skulle tage ved min fader Peder Sørensen i Rødding for 1 rigsdaler, som på begge side blev ved købet sluttet og jeg selv samme den ombedende (?) anden rigsdaler straks betalte, så jeg ej vidste at være samme noget mere skyldig, men rettet mig efter førhen givne akkord ved købet i alle måder, en lang tid derefter blev min nu salig fader Peder Sørensen i Rødding syg og sengeliggende og ved døden afgik og jeg ham ej i imidlertid talte (?), så villet (?) ej ved om supplikantens krav er betalt eller ikke, eller om den desårsag nu efter dødens … retmæssig, jeg dog for alle vidtløftigheder undfly ved deres excellences høj ordre insinuation, erbød jeg den prætenderede 1 rigsdaler at betale, tillige med 2 mark 8 … omkostning på Frøs Herredsting, men ikke ville derimod tage, allerhelst som jeg ved at herredsfoged bær en stor nidkærhed for sådan sager, hvor noget var at fortjenes, mens herredsfogeden tvært imod ikke sagen enten at undersøge, eller deiure og L. g. ord mæssig efter slig beskaffenhed, der i at forføje, indfinder sig hos mig, tillige med tingskriveren og mænd, samt supplikanten selv sidst afvigte 16. dec. og førbemeldte uretlig prætenderede 1 rd. gøre udtog i mit bohave for 5 rth. 40 …, hvorfor og efter hvilken beskaffenhed jeg underdanigst og vemodigst implorerer hos deres højvelbårne excellence om retten underdanigst bedende bemeldte skete udvurdering, som i modtog og L. g. orde strider som nul og rigtig at relazere (?) til med supplikanten anholde, enten i min salig faders stervbo, eller og herredsfogeden som skifteforvalter, at søge sin betaling med eventualiteter, at tage imod, den af mig for proces og vidtløftighed at undfly antydede 1 rd. 2 mark 8 … og det alle så temere om forårsagende processens omkostninger og erstatning, underdanig i dette mit høj betrængte og vemodigt begæring forventer nådigst bønhøring.
Noter
№ 5. Billede